wtf - Opel Calibra 110kW 1993

tavaliselt mulle calibra meeldinud pole aha see on vabsjeee ilus, piltide pealt vähemalt tundub 8) sõidaks heameelega isegi sellisega(Y)

 

Nüüd sa ajad ikka küll umbluud suust välja! Udus ei näe sa udutuledega kohe kindlasti paremini teed, kui lähituledega. Loe ja uuri vähe. Enda autol udukad täitsa olemas, aga kasutust nad küll suurt ei leia. Pimedas võib-olla tiba tuleb valgem ala külgedele, aga mida mul sealt vahtida? Ehk manööverdamisel ainult. Milleks neid tarbijatena niisama veel taha lülitada, kui kasu neist ju pole. Sellepärast ei saa mina aru, et neid veel päevasel ajal koos lähituledega põletatakse :roll: Et nagu miks? Et paremini teed näha või? Sellepärast, et teid ikka paremini nähtaks?

Uue liikluseaduse järgi võib neid kasutada jah lähitulede asemel, seega mitte koos(koos siiski AINULT halva nähtavuse korral). Seega pimedas(see EI ole halb nähtavus) ainult udukatega niikuinii sa ei sõida, sest ei valgusta need teed persetki. Seega päeval, lähitulede asemel, aga kus on point? Mis vahet on kas kasutad päeva sõitmiseks udutulesid või lähitulesid? :roll:

 

Sõidan pildil http://static.pagenstecher.de/uploads/9 ... S_V6_g.jpg esiosa kandva liikuriga juba aastaid. Ja võin raudselt öelda, et minule ei anna nad valgustina halligi juurde. Põlema pandi viimati vist ülevaatusel kontrolliks
Loe ja uuri, internetis udutulede valgustugevusest- kasutegurist ja milleks tegelikult mõeldud ju juttu lademes. Lausa ClubE38 foorumis öeldud, et on mõeldud selleks, et teistele liiklejatele nähtavamaks teha Ja põhiliselt ei hiilga nad suure valgustugevusega, sest pole nad selleks ka mõeldud. Milleks siis autole lähi-ja kaugtuled(lisakaugtuled) mõeldud? Oled sa pimeda ajal sõitnud paksus udus AINULT udutuledega. See on enesetapp. Lähituled on need, mille abil ohutult ka udus sihtpunkti jõuad, udutuled on lisavalgustiks teistele märkamaks sind paremini(varem).Tead, madalal olevaid udutulesid näevad vastusõitjad udus enne, kui üleval olevaid lähitulesid. Kuidas saavad madalal olevad udutuled hästi teed valgustada jääb mulle küll arusaamatuks :roll: Katseta näiteks taskulambiga ja näed kuidas madalale lastes valgustatus praktiliselt kaob.
Küsimus, et miks kasutad sa lähitulede asemel udutulesid sõitmisel? Kas tõesti valgustavad nad teed paremini, kui lähi või kaugtuled? Tegelikult ju mõeldud ainult halva nähtavuse korral kasutamiseks praegu. Väikse kasuteguri puhul lisaks tõmmata kaela veel politseinike huvi. Milleks.
Ainuke point neil tõesti päeval saaks olla nn päevatulede asemel, mis uue seadusega ka lubatud saab olema. Väiksema võimsusega on ju ka pirnid, seega koormus generaatorile väiksem ja seega ka küttekulu väiksem No nati ikka.
Kusjuures nii mõnedki topivad udutuledesse sisse põhitulede valgusallikaid. Siis muidugi saab valgust veidi juurde, aga illegaalne tegevus on see igaljuhul.

 

Valeteema pole veidike sellise asja arutamiseks?Isegi mode vaidleb vales teemas...

 

Nii, et sinu jutt on ainuõige ja selle järgi peabki käituma? Mina järgin ja usun ikka netist loetut. Usu, vaata, seal on spetsialistide juttu ka.
Kusjuures osadel autodel on udukad ja nn lisatuled ühes laternas ja mõningad debiilid kasutavad ka neid nn lisatulede valgusteid udutuledena. Piidrid, pimestavad julmalt ja saavad alati minult täistuled vastu. Päris kiirelt tehakse pimeks.

 

Massu on ju adminn ja nemad on ju jumalad

 

Tõmmake oma romaaniga nahhui siit
Tulevikus parseldad selle calibra maha kah ?

 

Ma ei usu,et Ta elu aeg kavatseb sellega sõita.

 

Noh elu aeg jah mitte, aga ei teagi. Hetkel müügiplaane tõesti ei ole Nagu ehitanud seda ikka omajagu ja siis ei taha kommiraha eest loobuda ning ei näe pointi hetkel müüa. eks näis. Mul noorem vend ka tulemas. Eelmise rollu sai endale okok :lol:

Ostsin nüüd Sonar esi tuuningtuled. Need peaksid paremad olema, kui originaalid, eks kevadel pimedas näha :lol:


Ja tõesti, mis siin ikka vaielda udutuledega. Erinevatel autodel on erinevad tuled. Näiteks cali lähi+täistuled on samad, mis näiteks Nissan Pathfinderi lähituled jne. Seega las see teema jääda. Uduga on loomulikult parem, kui tuli näitab altpoolt. Kaugtuledega on udus väga sitt sõita, sest kaugtule valgusvihk on suunatud kõrgemale ehk kaugemale näitama, seega ongi sitt.

 

Xenonid lähvad angel eyedesse sisse?

 

tiba veel udukatest: Nüüd siis uurisin ja asi EI ole nii. Võib kasutada lähitulede asemel küll, aga seda AINULT siis, kui lähituled on rikkis. Seega niisama EI või.

 

Xenonid lähevad arvatavasti jhm angel-eyedesse sisse.


Aga udukate kohta, 1. juulil kehtima hakkav uus liiklusseadus ütleb nõnda:

Allikas: http://www.mnt.ee/liiklusseadus2011/?q=node/14

 

Oleks see nii must-valge, olen seda liiklusseadust ikka usinalt uurinud. Seaduses ei ole ju kunagi alati uksipulgi välja toodud täpselt, et mis ja millal ja kus. Panen siia puust ja punaselt ka koha, kus nii kirjas ja ka räägitakse see udutulede kasutamine inimestele arusaadavalt lahti.
http://autosoit.ee/index.php?id=11294 sealt võtad neljanda osavideo ja õige koht on 3:14 alates.

 

No muidugi, jälle keegi, kes küsis politsei käest, politsei EI tee seadusi. Siin ennegi loetud väga kummalisi soovitusi-korraldusi-karistusi politseinike poolt. Nad EI tea ju liiklusseadusest kõike. Pead seda videolinki VALEKS? Mõtle, miks on just välja toodud see "näiteks lähitulede rikke korral"? Kui võiks ju kogu aeg põletada, siis milleks üldse see "näiteks rikke korral" välja tuua ? Kas pole veider või mis? Järelikult PEAB udutulede põlemise ajal lähitulede asemele olema PÕHJUS. Niisama EI ole ju põhjus. Ma ei vaidle sugugi, lihtsalt toon välja omapoolsed arusaamad seadusest. Mina saan igatahes seadusest nii aru, et PEAB olema põhjus(näiteks lähitulede rike).
Avalik arutelu on ikka palju parem, kui kahekesi ps sosistades. Siin ju ka piisavalt noori autojuhte, kes võiks ikka samuti asjast midagi teada.